Образец акта приема передачи исключительных прав на результаты исследования

Дата: 25 апреля г. Статья посвящена анализу и формированию правовых подходов к возникновению и оформлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, возникающих по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственным контрактам. В статье сделан акцент на конкретизации понятий научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ, результаты интеллектуальной деятельности, государственный контракт и других. Помимо практикующих юристов государственных и муниципальных органов, публикация представляет практический интерес для ученых разрабатывающих правовые проблемы регулирования закупок для государственных нужд. Ключевые слова: государственный контракт, заказчик, исполнитель, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права, патент. The article is devoted to the analysis and formation of legal approaches to the emergence and registration of exclusive rights to the results of intellectual activity arising under the contract for the performance of research and development work on public contracts.

Акт на передачу прав на программное обеспечение

Право на коммерческое обозначение В связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ, Кодекс в судебной практике возник ряд вопросов. В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего.

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть четвертая ГК РФ введена в действие с В силу статьи 5 Федерального закона от По правоотношениям, возникшим до Указанное означает, в частности, следующее. При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до Так, если лицом допущено незаконное воспроизведение произведения до При рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав при применимом российском праве подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права.

Так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания; автор изобретения, полезной модели или промышленного образца - на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец. При оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам далее - Роспатент суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению Роспатентом в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент подачи заявок, если иное специально не предусмотрено законом.

При рассмотрении возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров суды определяют основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, заявки на наименование места происхождения товаров.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров. Решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования пункт 1 статьи ГК РФ вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

В силу абзаца первого статьи 6 Вводного закона сроки охраны прав, предусмотренные статьями , , и ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к Согласно абзацу первому пункта 1 статьи Кодекса исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Поэтому, если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой Кодекса произведения, которые находились до Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ.

На основании абзаца второго статьи 6 Вводного закона авторское право юридических лиц, возникшее до К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. Руководствуясь данными законоположениями, судам следует учитывать: указание на то, что для целей применения правил части четвертой Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам - физическим лицам, - а именно личными неимущественными правами.

Вследствие этого к юридическим лицам, приобретшим авторские права до Личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам. При применении данной нормы необходимо учитывать, что соответствующие законоположения, а также принятые для их реализации иные нормативные правовые акты подлежат применению в части, не противоречащей ГК РФ.

Статья 34 Закона СССР "Об изобретениях в СССР", предусматривающая выплату предприятием-патентообладателем и предприятием-лицензиатом вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения, с Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются. Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Кодекса, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.

Также надлежит иметь в виду, что в силу статьи [1] Кодекса не требуется согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения, если: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; или изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; или гражданин позировал за плату.

Под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством часть 5 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , часть 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется. Статьей 25 Вводного закона внесены изменения в статью ГКРФ, регулирующую права сторон на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

В силу пункта 3 статьи Кодекса права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ. Если в рамках исполнения договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ создан патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором, право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи Кодекса принадлежит подрядчику исполнителю , если договором между исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное.

В частности, с учетом изложенного, а также положений статьи ГК РФ заказчику может быть передано право на получение патента. Порядок использования такого результата заказчиком определяется на основании статьи Кодекса. Общие положения 9. В соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них статья Кодекса.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий интеллектуальную собственность в силу статьи ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

В связи с этим судам следует учитывать следующее. Пункт 1 статьи ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. Личные неимущественные и иные права, указанные в статье ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.

При рассмотрении вопросов, связанных с правом на вознаграждение за использование результата интеллектуальной деятельности кроме права на вознаграждение за использование служебного произведения , судам надлежит исходить из следующего. По смыслу положений пункта 5 статьи ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права. В случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено например, статьи , , Кодекса.

На случаи, предусматривающие использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи ГК РФ о действии на территории Российской Федерации исключительных прав, установленных международными договорами Российской Федерации и Кодексом.

Судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ право следования является самостоятельным правом автора, отличным от принадлежащего ему исключительного права на произведение. При рассмотрении споров, возникающих в связи с применением положений ГК РФ о праве следования, необходимо иметь в виду: в соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса существо права следования состоит в том, что автор имеет право на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства.

В отличие от исключительного права право следования неотчуждаемо, хотя переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение. Правом следования пользуются также авторы литературных и музыкальных произведений в отношении перепродажи авторских рукописей автографов их произведений пункт 2 статьи ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

В случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный складочный капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи Кодекса, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.

Статьями , ГК РФ допускается распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации путем залога. Судам следует учитывать, что при залоге исключительного права подлежат применению положения статей - ГК РФ и Закона Российской Федерации от Такие особенности установлены статьей ГК РФ, определяющей случаи, когда залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, а также пунктом 5 статьи Кодекса, в силу которого в случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное.

Также надлежит иметь в виду, что не могут выступать в качестве предмета залога личные неимущественные права. Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога при условии, что допустимо их отчуждение от правообладателя.

Так, не могут быть предметом залога право следования на произведения изобразительного искусства, авторские рукописи автографы литературных и музыкальных произведений, исключительное право на фирменное наименование, исключительное право на наименование места происхождения товаров.

Предмет договора о залоге исключительного права статьи , ГК РФ определяется применительно к пункту 6 статьи Кодекса путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых передается в залог, со ссылкой в соответствующих случаях на номер и дату выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство патент, свидетельство.

Также в договоре о залоге должно быть определено: заложено ли исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме применительно к пункту 1 статьи ГК РФ или право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах применительно к пункту 1 статьи ГК РФ.

В последнем случае договор о залоге должен предусматривать и обстоятельства, приведенные в подпункте 2 пункта 6 статьи и статье Кодекса. Обращение взыскания на заложенное исключительное право осуществляется в порядке, установленном статьей ГК РФ.

Обращение взыскания на заложенное исключительное право возможно по правилам пункта 2 статьи ГК РФ как в судебном, так и во внесудебном порядке на основании письменного соглашения залогодателя и залогодержателя. При применении статей и ГК РФ судам надлежит исходить из следующего. В силу пункта 1 статьи ГК РФпо договору об отчуждении исключительного права передается исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме.

Договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений статьи Кодекса может быть квалифицирован судом как лицензионный договор.

При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным статья ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права заключается только в письменной форме. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом несоблюдение письменной формы договора согласно пункту 2 статьи , пункту 2 статьи , пункту 2 статьи Кодекса влечет недействительность такого договора. В случаях, определенных пунктом 2 статьи ГК РФ, договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры подлежат государственной регистрации. При этом несоблюдение требования о государственной регистрации согласно пункту 2 статьи , пункту 2 статьи ГК РФ влечет недействительность договора.

Однако в силу пункта 3 статьи Кодекса в случае, если такой договор совершен в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от его регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данного договора, которое является основанием для государственной регистрации.

Согласно пункту 4 статьи ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю по общему правилу, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в момент заключения не подлежащего регистрации договора об отчуждении исключительного права.

Если же такой договор подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, устанавливающее иной момент перехода исключительного права, с учетом положений статьи ГК РФ ничтожно. Пунктом 5 статьи ГК РФ определен специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации подпункт 1 пункта 2 статьи Кодекса в случае, если исключительное право перешло к его приобретателю: прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков.

При рассмотрении споров по искам прежнего правообладателя судам надлежит учитывать: пункт 5 статьи ГК РФне исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты статья 12 Кодекса.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи ГК РФ срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Ввиду этого договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права. Исходя из пункта 5 статьи ГК РФ лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода выручки пункт 4 статьи ГК РФ , а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

ГК РФ не предусматривает необходимости получения согласия лицензиата при наличии заключенных ранее лицензионных договоров на заключение договора об отчуждении исключительного права.

При этом в силу пункта 7 статьи Кодекса переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

При применении пункта 1 статьи ГК РФ судам следует учитывать, что по общему правилу лицензионный договор независимо от вида такого договора предполагает сохранение за лицензиаром права самому использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Вместе с тем договором об исключительной лицензии может быть специально предусмотрено, что такое право за лицензиаром не сохраняется. Пунктом 3 статьи ГК РФ определено: использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную Кодексом, другими законами или договором.

Применение данной гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения мер административно-правовой или уголовной ответственности за эти нарушения.

Может ли "расщепление" договора заказа защитить от возврата средств при его ненадлежащем исполнении?

О полной передаче заказчику исключительных прав

N 10 О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения. Процессуальные вопросы. Вопросы действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации во времени 1.

Бланк Акта для лицензионного программного обеспечения

Право на коммерческое обозначение В связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ, Кодекс в судебной практике возник ряд вопросов. В целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть четвертая ГК РФ введена в действие с В силу статьи 5 Федерального закона от

Передаточный акт при реорганизации: образец

Конечно, документ не содержит конкретных положений о том, что и как нужно делать, а задает только направления. Однако само внимание со стороны госорганов к проблеме уже дорогого стоит. Надеемся, что этот документ будет положительно воспринят рынком и послужит дополнительным стимулом для внедрения системы менеджмента интеллектуальной собственности организациями. Рекомендации разработаны в целях содействия повышению конкурентоспособности и созданию условий для устойчивого развития Организаций, реализации их целей и задач в области инновационного и технологического развития, в том числе достижения целевых показателей программ инновационного развития, путем совершенствования механизмов создания и управления правами на результаты интеллектуальной деятельности далее - права на РИД. Для целей настоящих Рекомендаций под управлением правами на РИД в Организации понимается, в том числе деятельность по выявлению потенциально охраноспособных РИД, обеспечению правовой охраны РИД, постановке исключительных прав на РИД на бухгалтерский учет, инвентаризации и коммерциализации РИД, мониторингу и защите исключительных прав на РИД, а также контролю ненарушения Организацией прав третьих лиц, содействию деятельности по созданию РИД. Для обеспечения внедрения настоящих Рекомендаций целесообразно решением совета директоров наблюдательного совета или иного коллегиального органа управления Организации утвердить Основные положения по управлению правами на РИД в Организации далее - Основные положения и план мероприятий по их реализации далее - План с учетом настоящих Рекомендаций, а также утвержденной программы инновационного развития. Организациям холдинговым компаниям также рекомендуется обеспечить разработку аналогичных документов дочерними и зависимыми организациями с учетом Основных положений и Плана, одобренных головной Организацией, в случае если указанные Основные положения и План на них не распространяются.

Полезное видео:

Договор Маркетингового Исследования Рынка Образец

Договоры на проведение маркетинговых исследований Инфо Так как договор маркетинговых исследований относится к разряду возмездного оказания услуг, а в качестве результата оказания этих услуг выступают результаты исследовательской работы, то для такого соглашения особенно важен внимательный подход к существенным условиям договора, а именно — к конкретному описанию того, в какой области должны быть проведены исследования, и какого рода исследовательские вопросы должны быть рассмотрены. Наряду с детальным описанием предмета, не лишним будет также указание того, что за взаимные права и обязанности будут нести по отношению друг к другу стороны соглашения, каков будет порядок их взаимных расчетов, по какой схеме будет взиматься оплата, будет ли использоваться предоплата, и тому подобное. Внимание Следует не забывать и о установлении мер ответственности по договору штрафов и пеней.

Передача интеллектуальной собственности

Это не исключает возможности принятия иных мер, направленных на предотвращение оборота соответствующих товаров. Указывается, что материальный носитель может быть признан контрафактным только судом, который при необходимости вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Так, контрафактность материального носителя, в котором выражена неправомерно переработанная программа для ЭВМ, может быть установлена с учетом заключения эксперта, установившего признаки такой переработки. В проекте отмечается, что если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации п. Вячеслав Голенев указал, что это влечет за собой признание администратора сайта в качестве владельца этого сайта, а бремя доказывания иного возлагается на него. Отмечается, что в случае использования ссылки, при которой на просматриваемом сайте отражается находящийся на ином сайте материал без перехода на этот сайт, возможность применения к лицу, разместившему такую ссылку, норм об информационных посредниках зависит от того, каким образом оформлена ссылка и как посетители сайта воспринимают данный материал.

Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной . формы акта приема-передачи исключительных прав не существует, форма.

НДС по НМА (нематериальным активам)

Это может быть программный код, рекламные слоганы, графические решения интернет-сайта. Естественно, работодатель уверен, что раз работник создал такой объект, то права на его использование принадлежат компании. Об этом говорит и статья ГК РФ. В чем же проблема? Почему вообще стоит об этом думать? Потому что на практике случаются проблемы, и работодатель поздно узнает, что ему не принадлежит то, что создал его работник.

К первым относятся исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, которые позволяют их обладателю получать выгоду, пользу от владения такими правами. Эта выгода выражается в конкурентном преимуществе, в возможности извлечения прибыли путем грамотного использования объекта интеллектуальной собственности. Но гражданский кодекс предусматривает и такие конструкции как право следования, право доступа к объекту интеллектуальной собственности, а также многие другие, которые не укладываются в рамки исключительных имущественных прав.

4 дн. назад Однако чтобы права заказчика на результат работы были Договор о передаче такого исключительного права, полезная модель или промышленный образец, то заказчику необходимо получить соответствующий патент. Обязанность исполнителя проводить исследования на предмет.

Акт на передачу прав на программное обеспечение Формирование акта приема-передачи программного обеспечения необходимо в тех случаях, когда предприятие приобретает ПО для каких-то своих нужд. На практике в него включаются различного рода компьютерные программы и иная информация, необходимая для нормального функционирования электронно-вычислительной техники. Программное обеспечение относится к категории интеллектуальной собственности, разработанной путем творческой работы одного лица или группы лиц и, соответственно, этой группе принадлежащей.

Передаем работодателю результаты творческого труда Разработчики программного обеспечения попали под "необоснованное обогащение" Творчество — создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей толковый словарь С. Право авторства — право признаваться автором произведения ч. Право автора на имя — право использовать или разрешать использовать произведение под своим или вымышленным именем псевдонимом , или без такового анонимно ч. Исключительное право граждан или юридических лиц — имущественное право, которое позволяет использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом и получать при этом денежные средства ст.